8-3842-33-85-00 - магазин жидких обоев

г. Кемерово, Рынок "Привоз" бокс №1

Что лучше роквул или урса – Что лучше урса или роквул. Теплоизоляционные материалы из стекловаты — обзор лучших марок утеплителей. Производители минеральной ваты

Содержание

Какой утеплитель для кровли лучше: Роквул или Урса?

Тепло в доме — одно из самых важных условий комфортного существования в нем. Для его сохранения необходимо утеплять стены, пол и, конечно, кровлю. Через неутепленную крышу уходит треть тепла дома. Чтобы избежать этого, рекомендуем Вам выбрать качественный материал для теплоизоляции. Какой утеплитель лучше для кровли? Попробуем ответить на этот вопрос в данной статье.

Самым популярным материалом для утепления крыши является минеральная вата. Она изготавливается на основе:

  • стекловолокна
  • базальта
  • пеностекла
  • целлюлозы
  • пенополистирола

Каждый из этих материалов имеет свои достоинства и недостатки. Например, теплоизоляция на основе стекловолокна долговечна (срок службы 50 лет и более), пожаробезопасна и хорошо подходит для утепления кровли, но имеет небольшие влагопоглощающие свойства.

С этой точки зрения лучше всего использовать базальт, который не пропускает влагу и надежно защищает кровельное покрытие от проникновения воды. Однако при выборе этой теплоизоляции стоит помнить, что при монтаже ее необходимо защищать гидроизоляцией снаружи и пароизоляцией изнутри. Это требует дополнительных затрат, но зато улучшает надежность всего кровельного покрытия.

Пеностекло имеет неорганический состав, благодаря чему не подвержено процессам гниения и разложения, не горит и не выделяет вредных веществ. Из недостатков этого материала стоит отметить значительный вес и высокую цену (за счет того, что при его производстве применяется трудоемкая технология, в результате которой утеплитель в своем составе имеет большое количество воздушных пузырьков).

Среди достоинств пенополистирола следует отметить легкость и невысокую цену, но его теплоизоляционные качества значительно уступают показателям остальных материалов (коэффициент теплопроводности 0,033 – 0,040 Вт/м·К, в то время как у базальтовой ваты этот показатель составляет как минимум 0,042 – 0,048 Вт/м·К).

Целлюлозный утеплитель экологичный и прочный, но нестойкий к влаге, поэтому подходит только для сухих помещений.

Какой утеплитель лучше выбрать для кровли — Роквул или Урса?

Наиболее популярными теплоизоляционными материалами сегодня являются «Роквул» — базальтовый (или минеральный) утеплитель, и «Урса» — теплоизоляция, выполненная из стекловолокна. Рассмотрим особенности каждого из них.

1

Утеплитель Rockwool состоит из минеральных волокон. Материал имеет огнеупорные свойства благодаря своей неорганической основе. Минвата обладает небольшим диффузионным сопротивлением, поэтому пар из помещений быстро выходит наружу. Утеплитель не впитывает влагу за счет специальных добавок, применяемых при его производстве. Материал не поддается биологическому воздействию и противостоит образованию плесени. Волокнистая структура утеплителя позволяет ему «дышать», поддерживая благоприятный микроклимат в помещении. Rockwool обладает малой термической усадкой и сохраняет свои размеры и свойства на протяжении десятков лет эксплуатации. Благодаря этому на стыках изолируемых плит не образуются «мостики холода», которые ведут к потере тепла.

2

Утеплитель Ursa изготавливается из силикатного расплава с высоким содержанием кремнезема. Данная теплоизоляция широко используется как для зданий промышленного масштаба, так и для жилых помещений. Прочностные характеристики «Урса» ничуть не хуже, чем у «Роквул». Средний срок эксплуатации — 50 лет.

Ассортимент утеплителей Ursa весьма широк. Вы сможете приобрести материал данной марки для утепления горизонтальных поверхностей, скатных крыш, малоэтажных зданий, теплоизоляции перекрытий над сквозными проездами, проходами, холодными подвалами.

Ursa выпускается в рулонах точных размеров. Это позволяет сэкономить время и деньги при монтаже. Материал весит немного, благодаря чему он не утяжеляет конструкцию кровли.

Какое из этих изделий лучше: «Роквул» или «Урса» — решать Вам. По показателям теплопроводности эти материалы равны (коэффициент в среднем равен 0,036 Вт/(м·К). Оба изделия имеют самые высокие показатели паропроницаемости и гидрофобности. Материалы негорючи, экологичны и обеспечивают хорошую звукоизоляцию.

Если Вы хотите получить консультацию грамотных профессионалов по поводу выбора утеплителя, обращайтесь к специалистам Центра Кровли «Покрофф». Мы с удовольствием поможем Вам!


Базальтовая вата Rockwool против стекловолокна URSA.

Разделы:
Ремонт и отделка — Метки: Тепло, утеплитель

Во время строительства дома возникает важный вопрос, касающийся правильного выбора теплоизоляционных материалов. На сегодняшний день на строительном рынке утеплители представлены в очень широком ассортименте. Среди них наибольшую популярность в частном строительстве приобрели базальтовая вата Роквул и стекловолокно Урса. Многих интересует, как сделать правильный выбор и в чем же заключаются различия между приведенными видами материалов. Рассмотрим этот вопрос.

Для любой теплоизоляции важны их показатели теплопроводимости, механические характеристики, уровень водопоглощения и экологическая чистота. Правильно подобранный утеплитель обеспечит не только экономию средств на отопление дома, но и защитит здание от внешних воздействий, разрушающих несущие конструкции, гарантируя его долговечность. Высокие показатели всех требуемых характеристик свойственны как для базальтовой ваты Роквул, так и для стекловолокна Урса, но все-таки некие отличия между ними имеются. Разница между этими теплоизоляционными материалами заключается в следующем:

  • Базальтовая вата Роквул может применяться в температурном диапазоне от -269 до 700 градусов, а стекловолокно Урса – от -60 до 450 градусов. Для нормальных условий эксплуатации эти показатели не оказывают особого влияния на подбор утеплителя, однако в некоторых случаях требуется теплоизоляция конструкционных элементов здания, которые подвергаются высокотемпературному воздействию (к примеру, определенные элементы отопительных печей, каминов и пр.). В таком случае лучшим вариантом станет базальтовая вата.
  • В среднем диаметр волокон базальтовой ваты составляет 4,5 мкм, а для стекловолокна этот показатель находится в пределах 3,6 мкм, поэтому для утеплителя Урса характерен более высокий коэффициент теплопроводности.
  • Производство стекловолоконных утеплителей Урса основано на TEL-процессе, что является объяснением минимальной толщины волокон, а также отсутствия «корольков». Последний фактор способствует улучшению показателей теплопроводимости и снижению плотности изделий.
  • Процесс производства стекловолокна Урса обходится дешевле (для этого материала свойственно наличие постоянного химического состава), чем изготовление базальтовой ваты Роквул, поэтому стекловолоконные утеплители имеют более низкую цену.
  • Среди недостатков теплоизоляции Урса можно выделить ее неустойчивость к воздействию щелочных составов. Роквул же не разрушается щелочами.
  • Волокна базальтовой ваты Роквул имеют более высокую прочность, вследствие чего их ломкость значительно ниже, чем у стекловолокон Урса.
  • Показатели водопоглощения теплоизоляционной базальтовой ваты не превышают одного процента, а вот стекловолокно способно впитывать до 25 процентов воды. Это важный фактор при выборе утеплителя, который будет использоваться в условиях повышенной влажности (например, для теплоизоляции бани).
  • Что касается плотности материала, в среднем базальтовая вата немного легче, чем стекловолокно, однако как Роквул, так и Урса представлены на строительном рынке в широком ассортименте, поэтому существует множество вариантов выбора материала с требуемой плотностью.

Исходя из сравнения свойств базальтовой ваты Роквул и стекловолокна Урса, невозможно сказать точно, какой из этих материалов лучше, поскольку как первый, так и второй вид утеплителя имеет свои преимущества и недостатки. Конечно, теплоизоляционная вата Роквул в чем-то превосходит стекловолокно, но выбор утеплителя должен производиться с учетом индивидуальных потребностей и в зависимости от условий эксплуатации строительных конструкций.

Теплоизоляция URSA или ROCKWOOL — какие лучше выбрать, сравнение, цены 2020

Подтверждённая покупка
Отзыв: Не плохой товар. Толщина в основном 11 см. Плотность не очень, но за счет толщины в распор держится даже в горизонтальном положении. Сползать думаю не будет, а вот на счет усадки покажет время. В работе больше похож на жесткие минеральные ваты (типа урсы), такой же мягкий, восстанавливает форму, не ломается, в общем что то среднее. Запаха нет, почти не колется.,

Изоляция Rockwool Лайт Баттс Скандик 150 мм, 3.6 м2

Имя: Вера
Отзыв:

Пробовали разные утеплители, но 150 мм выгоднее и качество на высоте
Достоинства: нет
Недостатки: нет


Имя: Сергей
Отзыв: Дом с мансардой снаружи обшили металлопрофилем и утеплили дом роквуллом. Приятный в работе материал, легко режется, остается мало обрезков.
Имя: Олег
Отзыв: Хороший утеплитель, довольны что взяли, но мы сделали ошибку. Сначала накрыли кровлю, а уже затем укладывали утеплитель внутри. Если бы сделали наоборот, то было бы удобнее. Не повторяйте наших ошибок.
Имя: Дмитрий
Отзыв: Очень хорошая вещь для утепления кровли. Утеплил слоем 150 мм. Наверху теперь не только летом, но и зимой можно отлично спать. А летом кстати тоже есть плюс — от крыши не так сильно комната нагревается, а то раньше неимоверная духота была.
Имя: Vbif
Отзыв: Мы дом на даче построили относительно недавно. Были разочарованы тем, что стены регулярно были сырыми. Нашли строителя, который порекомендовал сделать нормально утепление. Собственно прошлым летом его сделали, использовали роквул. Вот открыли сезон две недели назад. Стены сухие, в доме стало значительно теплее
Имя: Дмитрий Комлык
Отзыв: Брал в первую очередь из-за толщины.
Достоинства: Очень удобно в работе, не пылит.
Недостатки: Недостатков не нашел
Имя: Дмитрий
Отзыв: Отличный вариант, быстрый монтаж за счет габаритов.
Позже взял 100 и 50 мм тоже роквул, в итоге 150 мм понравился больше всех. Рекоммендую.
Имя: Андрей
Отзыв: Взяли роквел так как эта марка на слуху, да и консультант посоветовал его, как более экологичный. Ценник средний. По итогу утепления могу отметить, что в доме стало теплее и тепло дольше удерживается. Консультант сказал, что утеплитель прослужит лет 20-30, не собьется. Ну посмотрим.
Имя: Арсен
Отзыв: Яркая упаковка, раз 100 меня догнала реклама после того как вбил в поиске роквул, в итоге я сдался и купил. Не знаю как по свойствам, отзывы вроде норм. После зимы, если добавят функцию дописывать комментарий, могу рассказать стало мне теплее или нет
Имя: Ангелина
Отзыв: Подумали с мужем — дороговато, но потом решили, что если делать надо 1 раз — надо делать максимально хорошо. После покупки заказали у производителя шеф монтаж, приехал специалист из самого РОКВУЛА и проконтролировал установку утеплителя, чтобы всё было по стандарту и по правилам. Кстати, спец приехал бесплатно, так что более выская цена окупилась ещё при установке)
Достоинства: Помощь от производителя при установке, довольно большое чилсо положительных отзывов в сети.
Недостатки: Самый дорогой из всех вариантов, но подумали, делаем 1 раз и надо делать хорошо,

Изоляция Роквул Стандарт 50 мм

Имя: Александр
Отзыв: Учитывая положительные отзывы о rockwool, не понял почему в пачке гуляет толщина и плотность листов, причем если толщина как правило гуляет между листами, то плотность по одному листу, с одной стороны он плотный, с другой рыхлый. Компрессионная упаковка очень удобно.
Достоинства: Компрессионная упаковка
Недостатки: плиты разной плотности и толщина гуляет между листами


Имя: Иван
Отзыв: То, что надо! Плотно встает между стропил, перевозить можно в легковушке. После распаковки восстанавливается быстро, края не помяты.
Имя: Егор Подтверждённая покупка
Отзыв: Проверенный временем утеплитель. Никаких претензий нет.
Имя: Александр
Отзыв: Качество понравилось. Легко режется ножом, но при этом не рассыпается. Руки при работе не чешутся
Имя: Михаил
Отзыв: Утеплитель не имеет запаха, не горюч. При работе не чешутся руки, нос, не нужно одевать специальную одежду и защитную маску. Утеплитель не вызывает зуд, не колется, легко режется ножом
Имя: Ольга В
Отзыв: Приобрели для утепления холодного чердака. Качество понравилось. Первая зима с утепленным чердаком показала, что не зря заморочились. В доме стало теплее.
Достоинства: Не рассыпается, держит форму, не было химозного запаха, когда открыли ее
Недостатки: Нет
Имя: Ольга Голышева, Сотрудник Леруа Мерлен
Отзыв: Помогала отцу утеплять стены, монтировать утеплитель и крепить — удобно, по сравнению со стекловатой. Хорошая теплопроводность и экологичный
Достоинства: -плотность
-удобно работать
Недостатки: -цена, но оправдывает качество
Имя: Ирина

Подтверждённая покупка
Отзыв: Слишком мягкий, из пачки только 1-2 штуки можно выбрать нормальной плотности. В полыпотолки нормально. В стены не годится. Толщина соответствует. Запаха нет, почти не колется.


Имя: Алихан
Отзыв: При работе 1.быстрота монтажа не ломается 2. Удобство в использовании.
Брал для утепления дома под сайдинг
Достоинства: Качество материала среди всех имеющихся в магазине!!!
Недостатки: Не обнаружено
Имя: Любовь
Отзыв: Отличное соотношение цены и качества, удобная для перевозки упаковка.Будем брать еще!
Достоинства: Товар имеет все лучшие качества для хорошего утеплителя.
Недостатки: Нет

роквел, изовер или урса? 🚩 Строительные материалы

Все эти материалы являются высококачественными утеплителями, которые успешно используются на объектах строительства. Структура изовера, роквела и урсы одинакова: мельчайшие волокна ваты, между которыми образуются полости, заполненные воздухом. Он является самым эффективным теплоизолятором. Это и обеспечивает высокие теплоизоляционные свойства каждого из этих материалов.

Роквел изготавливается на основе базальтового волокна, а урса с изовером – на основе стекловолокна. Отличия этих материалов в следующем:

— базальтовые обладают более высокими теплоизоляционными показателями
— гигроскопичность материалов на основе базальтового волокна менее 1%. (у изовера и урсы, поскольку в их структуре содержится стекловолокно, гигроскопичность на 10-20% выше, чем у роквела)
— волокна базальта более устойчивы к воздействию щелочей и пара
— во время монтажа изовера и урсы наблюдается выделение мельчайших частиц стекловолокна
— колючесть роквела намного ниже, чем у материалов, изготовленных на основе волокон из стекла
— изовер и урса в случае пожара начинают выгорать при боле низких температурах, чем роквел

Каждый из этих материалов обеспечивает качественную звукоизоляцию, что повышает комфортность проживания в доме. Все они долговечны и имеют высокие теплоизоляционные характеристики. Каждый из утеплителей паропроницаем. То есть в холодное время года способен выводить избыток пара наружу, а летом предотвращать перегрев внутреннего пространства домаэ

Изовер, урса и роквел просты в монтаже, но большее удобство работ обеспечивает последний. Все утеплители способны сохранять устойчивость своего размера, то есть обладают достаточно высоким коэффициентом сопротивления механическому воздействию. Для вертикального утепления рекомендуется использовать плиты, для горизонтального – рулонные материалы.

Если необходимо защитить дом от проникновения грызунов, то лучше использовать стекловату, так как она для них более опасна, чем базальтовое волокно. Существует точка зрения, что рекламируемые преимущества каменной ваты являются лишь отличным маркетинговым ходом. По большому счету отличия стекловолокна и базальтового минимальны.

Поэтому любой из этих утеплителей безупречно прослужит долгое время. Но для обеспечения максимального теплоизоляционного эффекта при выборе материалов нужно обращать внимание на степень их плотности. Например, у урсы она может быть следующей: П-15 (13-16 кг/м3), П-30 (26-32 кг/м3), М-11 (1 кг/м3) и др.

Baswool, Rockwool, Технониколь, Knauf, Isover.

Какой утеплитель лучше?

Для эксперимента были выбраны следующие утеплители:
  • Каменная вата: Rockwool, Baswool, Технониколь
  • Стекловата: Isover, Knauf
В эксперименте сравнивалась теплопроводность утеплителей, для этих целей были сконструированы деревянные коробы 50 х 50 см., которые были утеплены ватой толщиной 150 мм. Внутрь коробов помещалась лампа накаливания на 95 Вт, которая находилась в коробах в течении 60 мин. Тестирование утеплителей проводили на улице при минусовой температуре порядка -5 — 6 градусов. После того, как каждый испытуемый материал был выдержан на холоде в течении 60 мин., проводилась съемка тепловизором.

Безымянный.pngБезымянный11.png

Съемка тепловизором разделена на 3 этапа:

  • Съемка наружной части короба (снималась температура утеплителя с внешний стороны)
  • Съемка внутренней части короба (смотрели какой утеплитель больше накапливает тепло)
  • Съемка стыков утеплителей (смотрели какие из утеплителей лучше препятствуют образованию мостиков холода)

Результаты съемки тепловизором наружной части утеплителей

 Бренд Время выдерживания Температура воздуха на улице Температура утеплителя 
ROCKWOOL 60 мин       -5С      1,3С
BASWOOL  60 мин      -5С      1,1С
Технониколь 60 мин      -5С      1,3С
ISOVER  60 мин      -6С      0,2С
KNAUF  60 мин      -6С     -0,8С   

Безымянный1.pngБезымянный111.png

Результаты теста показали, что наружная сторона утеплителя все же прогревается. Это значит, что теплопотери хоть и незначительные, но все же имеются. Выделить заметного лидера или аутсайдера сложно, так как показатели отличаются незначительно. Наименьшие теплопотери среди утеплителей из каменной ваты показал Baswool (1,1С), среди стекловаты лучшим оказался Knauf (-0,8С).

Значительную разницу утеплители показали при сравнении внутренней температуры коробов. 

Сравнение внутренней температуры коробов

 Бренд Время выдерживания Температура воздуха на улице Температура утеплителя 
ROCKWOOL 60 мин       -5С      55,8С
BASWOOL  60 мин      -5С      78,9С
Технониколь 60 мин      -5С      78,9С
ISOVER  60 мин      -6С      40,3С
KNAUF  60 мин      -6С  
     61,9С

Лучшие показатели среди каменной ваты показали Baswool и Технониколь (по 78,9С). Лучшим из стекловаты оказался Knauf (61,9С). 
Что касается сравнения стыков, то тут лучшие результаты показали утеплители из стекловаты. Это не удивительно, так как волокна стекловаты более длинные и упругие, стекловата обладает отличными показателями компрессии. Базальтовая или каменная вата (это одно и то же), более плотные утеплители и менее упругие, их сложнее ставить враспор в каркасных стенах.
В целом, подводя итоги можно выделить следующих победителей: лидером среди утеплителей из каменной ваты оказался BASWOOL, а лидером среди стекловаты — KNAUF.

Видео проводимого сравнения утеплителей


 

Теплоизоляция URSA или ISOVER — какие лучше выбрать, сравнение, цены 2020

Подтверждённая покупка
Отзыв: Привезли мятый/поломанный
Имя: Владимир
Отзыв: Всегда приобретал техноплекс, но «на в текущий момент» для Сергея его, т.е. техноплекса не оказалось. Приобрел Ursa, хороший материал, разницы не увидел, с предыдущего отзыва поржал. Всем добра !!
Имя: Сергей
Отзыв: Странно, на в текущий момент Леруа даёт лучшую цену на данный утеплитель. Сравнения проводились с Авито, рынками и Уникмой.
Достоинства: Н
Имя: Василий
Отзыв: Очень хороший материал. Использовал его для утепления полов во вновь построенном доме. Материал укладывал на черновой пол. Сверху укладывалась половая доска на 32мм. Дом на винтовых сваях, по периметру ничем не утеплён и не закрыт панелями. Несмотря на это, пол дома тёплый. Можно ходить босиком. Гости не верят, что утепление пола только пенополистеролом обеспечивает такую отличную теплоизоляцию в морозы, которые в эту зиму достигали -25 градусов ночью. Планирую использовать этот материал и для утепления пола и потолка в мансарде.
Недостатки: Пока не выявлены.

Теплоизоляция ISOVER отзывы и цены

Изоляция Isover Стена 100 мм, 6.1 м2

Имя: Ренат
Отзыв: Согласен в принципе. если правила техники безопасности на стройке соблюдать, то никогда ничего не произойдет. Ну просто у нас же соблюдать правила — это типа как дурной тон))) Ну и потом сейчас много стало частного строительства, когда люди сами. Я думаю, это именно наша российская тенденция такая. И в этом отношении кварц изоверовский конечно то что надо, прям спасение, потому что без опыта можно и правда кожные проблемы получить мама не горюй. Кстати если кто не знает, стекловату и каменную вату нельзя ни в коем случае теплой водой смывать. Только холодной, чтобы поры не расширялись, иначе еще хуже может получиться.
Достоинства: Советую
Недостатки: нет


Имя: Владимир
Отзыв: Да это все страшилки по большей части. Причем и про старую тоже. Да, она была не лучшего качества, но я что-то не помню никакой медицинской статистики по этому поводу. Потому что ее тупо нет. Раствор цемента тоже вреден, если его внутрь принять, но никто ж так не делает. Сейчас по любому поводу принято устраивать хайп на ровном месте. Из пальца высосут и начинают истерить, лишь бы публику собрать. Ах вата, ах там волокна, ах они вредны. По всему миру построены миллионы домов утепленных минватой, и продолжают строиться. В них десятки лет живут миллиарды людей и никто из низ не пострадал. Все эти визги напоминают мне разговоры о том, что фанта медные пятаки растворяет. Никому даже в голову не пришло, что ваш желудочный сок растворяет их еще быстрее. Но както вы живете с ним и ничего)))
Достоинства: все хорошо
Недостатки: нет
Имя: Илья
Отзыв: В городе много чего делают, за что руки отрывать надо. Им же потом там не жить, в этих домах. А пожарными нормативами запрещено такое делать на жилых домах, но всем наплевать. Мало того что оно горит как порох, так если это не ППУ а ППС, он еще и фонит при обычной комнатной температуре. Потом люди не знают, отчего у них в таких домах голова болит постоянно. А это между прочим стирол, очень токсичный газ. Насчет попроще сделать — тоже неправда. Там надо стыки проклеивать, иначе мостики холода будут. А минвата если хорошая сама все заполняет. И попробуй качественно уложи в 2 слоя пенопласта на дюбель, особенно если стена не идеально ровная. Про не пропускает влагу — тоже дичь. Оно набирает ее только в путь, особенно ППС. Недаром когда фундаменты этой фигней утепляют, снаружи битумом все заливают. Так что и гидро и паро надо все равно. А по вате кстати у того же Изовера например есть кварцевая прямо на пароизоляционной подложке. Ее просто по стыкам проклеиваешь скотчем строительным и все. Особенно хорошо на утепление кровли и на каркасник изнутри. На фасад не получится, потому что не проклеишь ее с обратной стороны.
Имя: Максим
Отзыв: Когда собирался утеплять дачу, боялся иметь дело с минватой. У меня еще по школе печальный опыт был, мы на стройке возились в стекловате, а потом капец, вся кожа коркой. Мать даже штаны мои с курткой тогда выкинула, ничем эту дрянь вычистить нельзя было. Но потом в Леруа я увидел кварцевую вату изовер тепло и тихо и поменял мнение. На старую советскую стекловату совсем не похоже, скорее как синтепон из зимних курток, хоть без перчаток бери. При этом хорошо держит форму и плотно встает в пазы обрешетки без крепежа. В итоге ей сделал, очень понравилось.
Имя: Валерий
Отзыв: Выбрал Изовер для дачи в первую очередь за состав: на 70% кварц, остальное сода и известняк. Натуральные компоненты без химии. Фенола, формальдегида, смол, синтетики в составе нет как во многих других ватах.
Устанавливал самостоятельно, реально удобно, даже забил на все эти лайфхаки по крепежам, материал встает сам. Плюс благодаря кварцу она еще и не горючая и не съедобная для живности. За пол года в реальных условиях Изовер показал себя прилично. Тепло держит внутри, как положено. Заметил, что начал экономить на отоплении, счета поменьше стали.
Шум, напротив, снаружи. Конденсата, плесени, потеков, грибочков на утепленных стенах обнаружено не было. Придраться ни к чему при всем желании. Могу советовать если волнует вопрос не только тепла но и сохранности здоровья после утепления.
Достоинства: Натуральные компоненты, понравился в монтаже
Имя: Сергей Подтверждённая покупка
Отзыв: Утеплитель не принимает форму в 100мм , в конце рулона он остаётся в жатом состоянии около 50 мм
Имя: Андрей Семяшов Подтверждённая покупка
Отзыв: Быстро и в срок.
Недостатки: Нет
Имя: Николай Подтверждённая покупка
Отзыв: хорошо,

Изоляция Isover Полы и Перекрытия 50 мм, 20 м2

Имя: Юлия
Отзыв: Сотрудник ЛМ 051, ПК 07
Достоинства: недорого. на упаковке есть сантиметровая лента,удобно отрезать нужную длину. выполняет свои функции на 100%
Недостатки: не выявлены


Имя: Роман
Отзыв: Лучший утеплитель для самостоятельного монтажа. Возможно не такие теплосберегающие характеристики, как у аналогов подороже, но в моем случае это не главное было. Монтаж очень легок, раскрыл упаковку, утеплитель сам развернулся на всю длину и увеличился в толщину, тк сжат был в упаковке. Это еще одно преимущество- удобство перевозки. Не сразу можно заметить, что в развернутом виде утеплитель нужно еще разоединить на 2 листа, тк он сжат незаметно
Достоинства: Удобство перевозки- сжат в упаковке, цена, монтаж самый быстрый и легкий среди аналогов
Недостатки: Думаю, что не самые лучшие теплосберегающие свойства на фоне конкурентов, запах специфический, выветривается через пару месяцев или немного больше.
Имя: Арсений
Отзыв: Очень хороший материал, сразу стало теплее в доме, спасибо!
Достоинства: утеплял им чердак. Ооочень удобно и быстро получилось! Работал в резиновых перчатках и одноразовой спец. одежде
Недостатки: не понял что в лва слоя сложено.
Имя: Каландарова Наргис
Отзыв: Довольна покупкой, качеством и ценой.
Достоинства: По сравнению с аналогами довольно экономично, стелится легко, хорошо держит тепло и шумонепроницаем…
Имя: Владимир Подтверждённая покупка
Отзыв: НЕ дорого
Удобный размер
Недостатки: Много мусора внутри, местами попадается расплавленные толи камни толи стекло
Имя: Владимир
Отзыв: Отличный материал. Половины рулона (10 кв.м.) мне хватило, чтобы утеплить изнутри дощатые стенки террасы летнего дачного домика. Положил утеплитель на дощатую стенку и закрыл сверху купленным тут же оргалитом. Получилось быстро и очень недорого — 1,5 т.р. за весь материал.
Эффект мы почувствовали сразу, и очень заметный. Во-первых, на террасе сразу стало теплее. Во-вторых, перестало дуть из щелей дощатой стенки, которую мы утеплили. И наконец, на террасе стало гораздо тише. Оказалось. что это не только тепло-, но и очень хорошая звукоизоляция!
В общем, мы с женой ОЧЕНЬ довольны. Однозначно рекомендую этот материал, тем, кто хочет быстро, легко и недорого утеплить небольшие дачные посторойки своими руками. Только берегите свое здоровье и не забывайте про технику безопасности 🙂
Достоинства: Очень приятная цена за кв. метр. Компактная и удобная упаковка в плотно спрессованный рулон. Очень легко режется обычным ножом, не крошится, не ломается, не лезет клочьями. Материал сложен в рулоне в два слоя, так что, при необходимости, можно сразу резать его на куски двойной толщины
Отличные теплоизолирующие свойства, материал не горюч, безопасен для здоровья. Не имеет запаха. Не боится влаги.
Недостатки: Материал все-таки здорово «пылит» при нарезке и работе с ним. Мелкие частички минерального волокна образуют буквально облако вокруг рабочего места — это отлично видно в ярком солнечном свете. Принимая во внимание совсем небольшой объем работ, я легкомысленно пренебрег рекомендацией работать в респираторе и уже через несколько минут работы начал кашлять. Руки тоже чесались, хотя и не сильно — я работал в обычных трикотажных перчатках.
Так что настоятельно рекомендую работать в респираторе или марлевой повязке, перчатках, в закрытой одежде и головном уборе.
Имя: Иван

Подтверждённая покупка
Отзыв: Сложена в 2 слоя, можно сразу нарезать в толщине 100мм.
В сравнении с мин ватой сильно меньше пыли.
Однородная.


Выбор утеплителя между Роквулом и Изовером

Содержание:

  1. Минеральная вата Изовер: сотни лет опыта и обширный ассортимент
  2. Видео: Испытание минваты Изовер
  3. Таблица: Применение теплоизоляции Изовер
  4. Базальтовая вата Роквул: эталон качества среди теплоизоляции
  5. Видео:Свойства каменной ваты Роквул

Если Вы твердо решили утеплять дом минеральной ватой, то наверняка задумываетесь над тем, продукцию какого бренда лучше приобрести. В большом ассортименте нашего сайта можно выделить двоих зарубежных производителей, о качестве продукции которых можно поговорить отдельно. Итак, давайте выясним, что лучше – Изовер или Роквул?

Минеральная вата Изовер: сотни лет опыта и обширный ассортимент

Концерну Saint-Gobain, производителю минеральной ваты под брендом ISOVER, уже более 350 лет, и все эти годы его сотрудники занимаются разработкой современных энергоэффективных решений для разных отраслей строительства.

Уникальность бренда Изовер в том, что под ним выпускается и утеплитель на основе стекловолокна, и каменная вата.

Минеральная вата ISOVER изготавливается на основе боя стекла и качественного песка – эти компоненты расплавляются при температуре + 1300 °C, и из них формируются длинные и тонкие волокна. Сам производитель утверждает, что самые теплые и легкие утеплители, которые при этом обладают небольшой упругостью – это как раз стекловолоконные.

  • Для эффективной защиты различных элементов зданий от теплопотерь можно выбрать продукцию с маркировкой Классик, Сауна, Штукатурный фасад, ВентФасад Верх и ВентФасад Низ, Моно, Оптима и Плавающий пол.
  • Для защиты от шума стоит приобрести Изовер Звукозащита или Профи – последний материал удачно комбинирует в себе тепло- и звукоизоляционные свойства.

На основе каменной ваты под брендом ISOVER выпускаются утеплители и звукоизоляционные материалы для профессионального строительства и для частного использования – утепления квартир и небольших помещений.

Видео: Испытание минваты Изовер

  • Именно базальтовая вата отличается лучшими показателями экологичности, по сравнению со стекловолокном, и способна противостоять воздействию открытого пламени без потери положительных свойств.
  • Она отлично подходит для теплоизоляции зданий изнутри – при соблюдении технологии работ не создается «эффект термоса».
  • Монтаж такого материала можно выпускать без применения средств индивидуальной защиты.

Строгое соблюдение технологии производственного процесса позволяет утверждать, что качество всех видов теплоизоляции Изовер находится на высоте.

Таблица: Применение теплоизоляции Изовер

Применение

Профи

Сауна

Классик

Классик Плюс

Скатные кровли

+

-

Возможно

Возможно

Утепление стен снаружи

+

-

Возможно

+

Утепление стен изнутри

+

-

Возможно

+

Каркасные стены

+

-

Возможно

+

Звукоизоляция перегородок

+

-

Возможно

+

Чердачные перекрытия

+

-

+

Возможно

Перекрытия над подвалом

+

-

+

Возможно

Полы по лагам

+

-

+

Возможно

Подвесные потолки

+

-

+

Возможно

Сауны, внутренние стены и потолки

-

+

-

-

Базальтовая вата Роквул: эталон качества среди теплоизоляции

Об утеплителе ROCKWOOL не знает разве что ленивый – раскрученные пачки в красно-белой гамме с логотипом компании стали визитной карточкой качественной теплоизоляции. В отличие от ISOVER, этот бренд решил ограничиться выпуском базальтовой ваты для разных элементов дома

Видео:Свойства каменной ваты Роквул

Каменная вата Роквул обладает широким спектром положительных свойств:

  • низкий коэффициент теплопроводности и эффективная ликвидация мостиков службы;
  • гарантированный срок службы 50 и более лет – в действительности же такие материалы прослужат Вам намного дольше;
  • отказ от фенолформальдегида в составе и замена его безопасным синтетическим связующим, благодаря чему продукция компании получила особый знак экологичности;
  • хорошие показатели звукоизоляции благодаря наличию воздушной прослойки и хаотичной структуры волокон;
  • стабильность габаритов и положительных свойств на протяжении всего периода эксплуатации;
  • устойчивость к деформациям – упругая структура плиты легко возвращается в свою изначальную форму.

Бренду ROCKWOOL уже более 110 лет, на протяжении 80-ти из которых он занимается выпуском каменной ваты. Это компания с многолетним опытом, качество которой не вызывает никаких сомнений.

Для создания эффективной теплоизоляционной системы мы рекомендуем выбрать базальтовую вату Роквул или Изовер – по показателям экологичности она явно выигрывает у стекловолоконного аналога.

Звоните нашему менеджеру 8 (495) 374-57-76, и он подберет индивидуальный утеплитель для Вашего объекта!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *