Какой дом лучше из бруса или кирпича: сравнение и характеристики

Начиная строительство дома, всех волнует вопрос: какой же лучше дом построить – деревянный или кирпичный. И для того, чтобы разобраться с этой дилеммой, нужно знать их основные характеристики. Конечно же, ответов, как и мнений, может быть слишком много и здесь приходится взвешенно подходить к каждому из материалов и продумывать планируемый проект.

Оба материала в строительстве используются многие годы и нельзя просто так высказать отрицание в их преимуществе. Так что же лучше: дом из бруса или из кирпича? Общего мнения, к сожалению, не существует, поскольку одни приверженцы именно домов из дерева, а другим по всем качествам подходит кирпичное здание. И все же есть некоторые параметры, которые отличают эти материалы и позволяют сделать выбор.

Особенные характеристики дома из бруса

Дерево считается очень лёгким материалом в плане быстроты сбора любого сооружения. Из готового бруса собрать так называемую «коробку» дома можно в течение нескольких дней.

Кроме того, при строительстве деревянного дома существуют следующие аспекты:

• Экономия при возведении из-за небольшой мощности фундамента. Итогом будут сэкономленные на строительстве деньги. Кроме того есть возможность обойтись без особых затрат на внутренние отделки.
• Энергосбережение теплового режима, что немаловажно при больших габаритах дома. Хотя кирпич служит неплохим проводником тепла, но дерево во много раз его превосходит. Дом из бруса очень тёплый, а если еще его утеплить, то с обогревом проблем не будет точно.
• Экологичность и натуральность материала
  . Дерево позволяет поддерживать комфортную внутри здания влажность воздуха и при этом, в доме из бруса не будет никогда сырости и прочих токсичных выделений.
• Эстетический вид. Кирпичный дом иногда выглядит скучновато, а дом из бруса всегда уникален. Это сам по себе красивый материал и для него, также, можно применять еще и дополнительные отделки.

Особенности кирпичного строения

Дома из кирпичной кладки пользуются большой популярностью, что обусловлено, прежде всего,удовлетворительными качествами этого камня, а именно:

• Особой надежностью и прочным строением конструкции.
• Огнеупорностью. При возможном возгорании кирпич не подвержен горению, поэтому считается наиболее безопасным.
• Экологическими показателями чистоты натурального материала.
• Отсутствие усадки конструкции дома так, как у деревянного. Дом, конечно же осядет, но не настолько значительно. Если крепкий и прочный фундамент, движение коробки будет происходить совершенно незаметно.
• Любые возможности стройки. С помощью кирпичной кладки возможно сделать разнообразные проекты. Можно построить небольшой дом или шикарный особняк, который не требует особых технологических соединительных переходов, как у дома из бруса.

Сравнительные характеристики кирпичной конструкции и деревянного дома

Из дерева возможно возвести любой малоэтажный дом и этот материал дает возможность воплощению самых индивидуальных дизайнерских фантазий. Вместе с тем, не все так прозрачно и однозначно. По многим критериям, дерево уступает камню, и это необходимо учитывать, выбирая материал. Важно продумать все необходимые моменты и учесть все за и против. Так, дерево горит и очень быстро воспламеняется, что является одним из значимых минусов.

По прочности и эксплуатации, дерево также проигрывает кирпичной кладке. Блоки из керамики и силиката служат очень долго, а дерево может портиться по причине различных экологических воздействий. Кирпич многие века пользуется спросом в строительстве и благодаря ему реализовывались самые необычные архитектурные проекты. К главным же недостаткам деревянного дома, можно отнести следующие параметры:

1. Древесная усушка, которая может привести к значительному уменьшению бруса в объеме. Это, в свою очередь, может сказываться на стенах. При неправильной усадке дома, его может перекосить. В результате брус либо выгнется, либо по нему пойдут большие трещины. Дом должен дать усадку за 8-12 месяцев. Только после этого, можно будет устанавливать оконные и дверные проемы и сооружать чистовую крышу.
2. Быстрая подверженность разрушению из-за гниения, образования плесени или вредоносных насекомых. Конечно же такие изменения происходят, как правило, вследствие снятого верхнего защитного слоя при обработке дерева, который являлся бы его защитой. Однако, обработанный и пропитанный клеем и защитными составами брус, прослужит значительно дольше.
3. Постоянный уход. Не допустимы даже незначительные протекание крыши и образования межвенцовых трещин. Тем самым будет нарушен микроклимат во всей внутренней конструкции и это чревато дальнейшей деформацией сруба.

В свою очередь, дом из кирпичной кладки имеет также свои особенности и это прежде всего:

• Дорогая ценовая категория материала. Выстроить кирпичный дом, смогут не все желающие. Прежде всего, это очень затратно, учитывая что стены придется возводить в несколько кирпичных рядов. Самостоятельно построить дом без особых навыков и опыта не получится, а работа строителей оценивается не из самых дешевых.
• Отсутствие первоначального эстетического внешнего вида без дополнительной облицовки. Для придания дому из кирпича красоты, необходимо применение фасадных элементов декорирования.
• Основательность и прочность фундамента, на который пойдут немалые расходы. Поскольку при желании экономии, есть возможность повреждения всей кирпичной конструкции.
• Высокая теплопроводность, которая не лучшим образом повлияет на сохранность теплоты внутри помещения. Это потребует дополнительного утепления.

Проводя параллель сравнения между двумя видами конструкции, очень сложно сделать какой-либо выбор в пользу одного или другого. Одно лишь можно сказать, что если есть возможность и желание построить экологически чистое здание, то выбор, естественно – дерево. Ну, а ассоциацию прочности и надежности, бесспорно, воссоздаст кирпичная постройка.

Из какого материала строить дом?

Сравнение материалов для строительства дома

Какой дом теплее — из каркаса, пеноблока, газобетона, кирпича, оцилиндрованного бревна или бруса?

Фактически каждый человек мечтает о своем доме. При этом не просто приобрести готовое строение (хотя и таких много), а непременно построить его. И вот давно ожидаемый момент настал — куплен участок земли под застройку. После чего многие теряются, какой строительный материал выбрать, что теплее: брус, бревно, пеноблок. А может построить каркасный дом?

Вообще каждый материал, имеет свои плюсы и недочеты. Одни отлично смешиваются с другими, но в отдельности их лучше не использовать, другие напротив. Для того чтоб решить эту делему, многие люди пользуются советами собственных знакомых, которые уже имели дело со строительством. Но разве они являются спецами?

Чтоб посодействовать разобраться какой дом теплее из бруса или бревна, пенобетона или кирпича, поочередно поговорим о каждом материале.

Брус или бревно

Сначала, оба материала древесные, а это означает, что они экологически незапятнанные и неопасные для здоровья человека. Кроме того, дерево отлично способно без помощи других регулировать влажность и циркуляцию воздуха в помещении. Вот и все совпадения, во всех других свойствах брус и бревно стопроцентно различны.

Усадка

Очень важный показатель при выборе материала. Оцилиндрованное бревно использовалось в строительстве веками, конечно, раньше оно не имело настолько округленной формы за неимением специального оборудования. Основной минус бревна — его усадка, которая продлится как минимум год после постройки дома. Древесина естественной влажности так же усыхает, только вот строить из него (благодаря форме) еще проще. Клееный брус, как наилучший современный представитель этого семейства пиломатериалов, благодаря специальной обработке фактически лишен этого недочета. Читайте как верно утеплить древесный дом снаружи пенополистиролом .

Термоизоляция

Можно подумать, что оба материала имеют одинаковую теплопроводимость, поскольку они оба древесные. Это не совершенно так. Поскольку бревно имеет цилиндрическую форму, в точке касания со последующим бревном, толщина стенки всегда будет уже, а означает и теплоизоляционные характеристики здесь будут меньше. Помимо всего прочего, в процессе усадки в бревне могут образоваться трещинкы и сколы, через которые будет уходить тепло. Клееный профилированный брус благодаря замковой системе плотно прилегает друг к другу, создавая непродуваемый шов.

Дом из бруса или оцилиндрованного бревна — какой из них теплее? Это разумеется: чтоб достигнуть одинаковой термоизоляции стенки из бруса и оцилиндрованного бревна, бревно необходимо выбирать большего сечения, чем ширина бруса, что ведет к неоправданному повышению денежных издержек.

Пеноблок или брус

Какой дом более теплый из бруса или из пеноблока? Пеноблоки изготавливают из ячеистого бетона, благодаря пористой структуре имеют низкую теплопроводимость. После строительства дом из этого материала дает малозначительную усадку. Пенобетон не горит, но впитывает воду, это необходимо учесть при выборе отделки. К тому же у этого материала ограниченное число так именуемых «разморозок».

Древесный брус – природный материал, имеющий низкую (ниже, чем у пенобетона) теплопроводимость. При достаточной толщине стенок и проложенном меж венцами теплоизоляторе, стенки вообще не нуждаются в дополнительном утеплении. Дом из бруса отлично подходит как для сезонного, так и для неизменного проживания, что не скажешь о домах из пенобетона, в них необходимо повсевременно поддерживать плюсовую температуру даже если дом используется временами, как дача.

Теплопроводимость бруса несколько ниже, чем у пенобетона, и при правильном подборе толщины бруса и системы отопления, таковой дом будет теплым и комфортным. Дома из пенобетона тоже не лишены привлекательности, но они могут использоваться только для неизменного проживания с утеплением и отопительной системой.

Каркасные технологии или брус

Что насчет каркасных домов? Какой дом более теплый — из бруса или каркасный? О брусе уже было сказано много. Поговорим о каркасных разработках.

Каркасный дом имеет показания теплопроводимости намного ниже, чем дома из бруса, так как его наружняя обшивка уже с теплоизолятором. Несмотря на это, каркасный дом неплох для неизменного проживания исключительно в теплых или умеренных широтах, по другому счета за отопление будут непомерно велики. Там же где с климатом не повезло, таковой дом идеальнее всего подходит для сезонного использования.

Итак, ответ на вопрос какой дом теплей из каркаса или из бруса – конечно же, брусовой. Статья по теме: как обшить дом профнастилом с утеплением и откосами видео .

Кирпич или брус

Нас нередко спрашивают, какой дом теплее из клееного бруса или кирпича? Кирпичный дом – доброкачественный, надежный и комфортный, выделяющий соц статус собственного обладателя, он не зря везде пользуется огромной популярностью. Но, без дополнительного утепления и неплохой отопительной системы кирпич имеет высокий показатель теплопроводимости, ну и стоимость его оставляет вожделеть наилучшего. К тому же, кирпичный дом подольше древесного греется и ужаснее держит тепло. Так что теплее — кирпичный дом или бруса? Конечно же, 2-ой вариант.

Так же, кирпич подходит только для тех людей, которые собираются жить в этом доме повсевременно, потому что он тоже способен впитывать в себя воду и разрушаться в зимнее время. Вес кирпичной кладки очень большой, потому ее деформации может провести к фатальным последствиям.

Что теплее: газобетон или брус?

Газобетон – разновидность вспененного бетона. Твердение происходит в особых автоклавах или естественным путем, время от времени применяется тепло-влажная обработка материала при атмосферном давлении. Благодаря ячеистой структуре через газобетон, как и через древесную породу, происходит естественная циркуляция воздуха. Наряду с этими, казалось бы, восхитительными свойствами, газобетон имеет и несколько отрицательных. К примеру, способность копить воду, что может привести к печальным последствиям в виде разрушений стенки. Вот поэтому постройка такового дома без подабающей гидроизоляции просто невообразима. Дома, построенные из газобетона, непременно необходимо утеплять.

Газобетон, так же как и пенобетон обладает не очень большой термостойкостью, потому дома из пенобетона необходимо отапливать повсевременно. Если этого не делать длительное время, то для того чтоб достигнуть полного прогрева помещения пригодиться около 24 часов.

Последующий недочет – сравнимо маленькой срок эксплуатации. Дома из пенобетона способны простоять без полгого ремонта около 30 лет. Все это разъясняется тем, что материал способен отлично впитывать воду, которая в зимний период леденеет и разрушает постройку. Но конечно, если цель строительства дома – это отдых в летнее время, то таковой вариант для вас не подойдет.

Итак, давайте ответим на вопрос какой дом теплее из клееного бруса или газобетона: исходя из всех перечисленных характеристик, можно прийти к выводу, что построить полностью теплый дом из этого материала может быть. Но использовать его для сезонного проживания очень не нужно. Что не скажешь о древесном доме, который неплох как для сезонного, так и неизменного места жительства.

Определяем фаворита

Мы рассмотрели и сравнили характеристики таких непохожих друг на друга материалов как брус, газо — и пенобетон, бревно и кирпич. По всем показателям теплопроводимости и экологичности непременно выигрывает дом из бруса, он обеспечит тепло и комфорт для всей семьи.

Да и без минусов тут тоже не обойтись. Дом из древесного бруса очень боится огня и насекомых. К огорчению, с огнем ничего сделать нельзя, ну а вот с насекомыми можно справиться, обработав дом особыми средствами.

Дерево представляет собой красивое соотношение цены и свойства. Таковой дом может служить для вас долгие и длительные годы и будет красивым наследством для подрастающего поколения.

деревянный или кирпичный, выбираем между бревном и кирпичом

Когда владелец участка начинает думать о возведении частного дома, он задается вопросом: какой материал лучше подходит для строительства стен? Стены можно строить кирпичными или деревянными. Делать выбор между этими двумя направлениями стоит взвешенно и обдуманно, потому что решение повлечет немалые финансовые вложения. Положительные и отрицательные стороны имеет и дерево, и кирпич.

Если возникнет необходимость привести фасад дома в привлекательный вид, то это можно организовать при помощи сайдинга, вагонки и других материалов. Но за красивой отделкой не скрыть свойства главного материала для стен. Только от него зависит прочность и долговечность сооружения, комфорт и тепло в доме. На эти показатели в последствии окажут влияния качество составленного проекта и добросовестность мастеров, однако сейчас нужно сделать принципиальный выбор: из чего строить.

Содержание статьи

Деревянный дом

История строительства домов из дерева насчитывает многие сотни лет. Материал легко поддается обработке и его просто было достать. Уже намного позже в строительстве стали применять камни, кирпич, бетон и другие стройматериалы. Но из дерева продолжают строить дома, бани и другие постройки. Какой в этом смысл, если есть современные материалы? Достоинств у строений из дерева много:

1. Небольшой вес конструкции дает возможность строить менее мощное основание.
2. Дерево – природный материал, атмосфера которого лучше подходит человеку.
3. Изнутри дом можно ничем не обшивать, что удешевляет ремонтные работы. А смотреться стены будут очень гармонично.
4. Эстетика деревянного здания завораживает. Сохранилось множество архитектурных памятников, выполненных полностью из дерева.
5. Материал плохо проводит тепло, что позволяет снизить затраты на отопление.

Но у домов из дерева есть и минусы:

1. Дерево хорошо горит, что требует повышенных мер пожаробезопасности.
2. Долговечность дерева не велика. Оно постепенно начинает разрушаться и гнить. Обычно дома не стоят долго. Чтобы продлить их век потребуется обрабатывать дерево специальными составами и защищать лакокрасочным слоем.
3. Дерево постепенно растрескивается, усыхая.

В дереве сложнее воплотить все архитектурные фантазии мастера. С кирпичом в этом плане работать лучше.

Кирпичный дом

Строения из кирпича появились намного позднее деревянных. А повсеместное их строительство началось только в последнее время. Дома из кирпича имеют свои преимущества, по сравнению с деревянными:

1. Кирпич не горит, поэтому вероятность пожара гораздо ниже.
2. Стены из кирпича не могут быть разрушены от дождя, снега и насекомых-вредителей.
3. Долгий срок службы дома обеспечивают надежные и мощные стены.

Отрицательные моменты у кирпичных зданий можно отметить следующие:

1. Большая масса требует закладки солидного основания под дом.
2. Кирпич – хороший теплопроводник, поэтому тепло он удерживает не важно. Чтобы компенсировать этот момент, стены лучше делать толщиной от 50 см.
3. Голые стены из кирпича имеют непрезентабельный внешний вид.
4. Плохое теплосбережение требует наличие постоянного отопления, что влечет определенные затраты времени и средств.

Характеристика отдельных моментов кирпичного и деревянного домостроения

Еще до того, как сделать выбор в пользу того или иного варианта, стоит определиться с поставленными целями. Если нужно возвести строение в кратчайшие сроки с минимальными затратами, то лучше остановиться на дереве. Если нужен прочный, долговечный и большой дом, то смотреть стоит в сторону кирпича.

Кирпичное строение будут сохранять первозданный вид много десятков лет. Камень – прочный материал с большим сроком службы.

Все дома стоят на фундаменте, который может быть нескольких типов: столбчатый, ленточный, из плит или свай. При выборе типа основания смотрят на материал, из которого будут возведены стены дома. Учитывают состав и строение грунта на месте будущего здания. Деревянный дом будет до 5 раз легче такого же по размерам кирпичного. Это дает возможность обойтись простым основанием.

Какой дом теплее и комфортнее

Немаловажным фактором будет являться природность материала, из которого планируется строительство. Древесина создана природой и обладает уникальными свойствами. Деревянный дом даже без специальной вентиляции лучше дышит, т.е. происходит постоянный обмен воздуха между помещением и улицей.

За 24 часа в помещении может быть обновлено до трети объема воздуха через деревянную стену. Бревно и брус в дождливую погоду набирает влагу, а в жаркую – отдает. Благодаря этому деревянный дом образует свой микроклимат и комфортные условия жизни. Подобного невозможно добиться в каменном здании.

Брус и бревно обладают хорошей способностью удерживать тепло в доме. Это позволяет сократить количество топлива и времени на обогрев. Кирпичный дом, предназначенный для круглогодичного проживания, требует установки автоматики, которая будет регулировать температуру в постоянном режиме. В плане теплоты лидерство сохраняет деревянный дом.

Какой дом долговечнее и безопаснее

Не стоит забывать и о пожарной безопасности жилища. Возгорание в доме из дерева способно быстро перерасти в пожар, который уничтожит его полностью. Вести спасательные мероприятия сотрудникам пожарной охраны будет очень опасно, ввиду возможных обрушений сгоревших конструкций.

В доме из кирпича пожар будет распространяться лишь по горючим материалам отделки и мебели. Сами стены будет препятствовать распространению огня. Кирпичный дом намного безопаснее в плане защиты от пожара.

Эксплуатация домов из кирпича и дерева также будет различной. Влажный воздух и конденсат способны вызвать появление на деревянных поверхностях грибков и плесени. Без принятия решительных мер, бревно может быть полностью поражено гнилью. В кирпичном доме эти проблемы не так актуальны.

Делать выбор между двумя видами строений придется самостоятельно после взвешивания всех параметров, исходя из целей и возможностей конкретной семьи.

Похожие статьи